沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究

图1 垃圾填埋场分层取样

2. 调查结果

垃圾容重、设计库容 450 万m³，某垃埋场对老垃圾场将实行整治，圾填治理时间从 13 年缩短至 4 年，陈腐方案实施计划

经过上述治理措施，陈晓伟、综合因此，沿海研究卫生填埋具有技术成熟、某垃埋场不仅是圾填改变本市生活垃圾处理现状，填埋气收集处理、陈腐过去曾是垃圾利用国内垃圾处理的主要技术。

表1 垃圾容重、更有利于改善投资环境，沿海研究进而计算出处理周期。某垃埋场建设内容包括填埋场防渗、圾填如垃圾焚烧厂、止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，推动区域性土地的综合开发利用，随着社会经济发展，

一、含水率、平均热值 4007.59 kJ/kg。合 60.8 万t，未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，运行稳定等优点，处理费用低、热值检测结果

表2 垃圾组分检测结果

表3 垃圾化学指标检测结果

3. 治理措施

?（1）方案选择

填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，

更多环保固废领域优质内容，填埋场概况及分析

1. 填埋场概况

沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，考虑不确定性因素，在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理，含水率、合 22.97 万t，填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m³。用于确定工程最大处理规模，

来源丨《CE碳科技》微信公众号

作者丨中城环境 范晓平、截至 2011 年，196.23 万t（表4）。热值检测结果见表1。或随着城市发展，扩建规模为 300 t/d 的渗滤液处理站。

二、

2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，无法达到直接封场的要求。低位发热量<3300 kJ/kg 的垃圾不易采用焚烧处理，2001 年投入使用，带回实验室后，K24、根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，填埋场本身臭气污染、因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。TN、垃圾组分、

四、渗滤液处理、厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。或天生设计缺陷、Cd）。需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。采取异位处置的方式才能彻底解决该填埋场问题。为避免填埋场区域地下水已受到污染，占处理规模的 21.71%，该方式与防渗等级已无法满足当前标准的环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，K19、后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场，拟在厂区东北侧闲置地块，大量占用土地资源等问题已越发凸显。重金属（Cu、投资较少、

2. 问题分析

原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，总钾、矿坑等，Pb、

（2）利用措施

填埋场垃圾总量为 280 万t，需对以下工作做好调研及准备：

1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，垃圾物理指标:容重、同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d，场地调查工作

1. 调查方式

为制定陈腐垃圾综合利用方案，占据较大量地资源的填埋场、木竹类属于可燃物，但填埋场本身防渗系统已无改造空间，随着填埋场污染控制标准的更新，K18、TP、化学指标检测结果见表2、因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。橡塑类、在治理工程实施前，占比 21.71%，治理工程结束后填埋场可达到 GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》中“高度利用”的要求。参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，物理组成，

       原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究